Sędzia Iwona Wróblewska Pokora to przewodnicząca IV Wydziału Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego Warszawa Praga. Wydział ten rozpatruje w drugiej instancji apelacje i zażalenia m.in. na postanowienia Sądu Rodzinnego Warszawa Praga Północ W rzeczywistości to ewidentnie jedna klika wzajemnej adoracji i wsparcia.
Sędzia Małgorzata Sachajczuk Puławska orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego Warszawa Praga. Prowadziła moją sprawę rozwodową. Jej postępowanie stanowi idealny przykład niesprawiedliwego ustalania alimentów przez polskie sądy.
Sędzia Artur Redzimski to przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego Warszawa Praga Północ. Pod względem łamania prawa i regulaminów to według mnie najgorszy wydział w Polsce. Na podstawie własnych doświadczeń podejrzewam istnienie w tym wydziale układu komorniczo-sędziowskiego, który potencjalnie kreci lody na przejmowaniu mieszkań ludzi, którzy mają kłopoty finansowe. Sprawy egzekucji z mieszkań są tam wszczynane poza kolejnością wpływu, nawet tego samego dnia. Losowanie sędziego to fikcja. Ginące dokumenty, nieprzekazywane zażalenia itp,
Uberkastę tworzy część środowiska sędziowskiego, część polityków i część biznesu. Sędzia Sądu Apelacyjnego Paulina Asłanowicz reprezentuje w tym zarówno biznes jak i sądownictwo. Jej mąż działa na rzecz lobby bankowego.
Sędzia Rafał Zgliński z I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego Warszawa Praga Północ prowadzi sprawy egzekucji z nieruchomości i wyrzucania ludzi na bruk. Jego działania budzą moje ogromne wątpliwości. Ja w mojej sprawie miałem do czynienia z bezprawnymi modyfikacjami ksiąg wieczystych i preparowaniem operatu szacunkowego przez podejrzanych ludzi. Wszystko za przyzwoleniem sędziego Rafała Zglińskiego. Ginęły odpisy moich skarg na czynności komornika, jak również całe moje skargi. Ukrywano nawet tak istotne dokumenty jak zaskarżenie operatu szacunkowego. W zasadzie niewiele w mojej sprawie działo się zgodnie z prawem.
Art. 225. KPA Obowiązek przeciwdziałania ograniczaniu prawa do składania skarg i wniosków
§ 1. Nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku albo z powodu dostarczenia materiału do publikacji o znamionach skargi lub wniosku, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych.
§ 2. Organy państwowe, organy jednostek samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych są obowiązane przeciwdziałać hamowaniu krytyki i innym działaniom ograniczającym prawo do składania skarg i wniosków lub dostarczania informacji – do publikacji – o znamionach skargi lub wniosku.
Portal wykorzystuje pliki Cookies
Regulamin i polityka prywatności portalu
© 2019-2023 UberKasta.pl, UberKasta.com, UberKasta.eu